Das kommt davon: in kürzester Zeit sowie Kurz- als auch Weitsichtigkeit; – edit: Bildschirmarbeit und Billigenergiespar-lampen!

Welch eine Befreiung war es doch gewesen, sich einmal wieder einen ausgedruckten Artikel von www.nzz.ch (zwei Seiten pro A4-Blatt) durchzulesen, und von dem ich mir einigermaßen Lesegenuss versprach, wie angenehm klein die Schrift, und die Augen auf “Fernsichtigkeit” zu stellen, einmal tief durchatmen, die Espresso-Maschine macht puffende-zischende Geräusche, und, “trilll-tütüt”, hatte da nicht an jenem Frühsommermorgen ein Vogel gezwitschert? Nicht, dass ich weitsichtig war, nein, das nicht. Natürlich konnte ich auch große Buchstaben lesen, die mich jedoch, etwa in Sartres “Entwürfe zu einer Moralphilosophie”, geradezu anzuspringen schienen, von denen ich mich sogleich wie umstellt fühlte, und die Zwischenräume, diese unendlichen Zwischenräume! (BTW., typisch Sartre, am Ende von “Das Sein und das Nichts” klärt er mich auf, darüber, dass ich das Buch sowieso umsonst gelesen hatte, was mich interessiert hatte, werde ganz woanders behandelt, in Cahiers pour une morale, und als dann die deutsche Übersetzung bei Rowohlt endlich zehn Jahre später erschien, hätte ich am Ende doch lieber, dazu noch dieses dicke stumpfe Papier!, ne Dünndruckausgabe (dtv, z.B. Aristophanes, Thykidides, wie zuletzt auf dem Flohmarkt erstanden) gehabt. Bei “Der Idiot der Familie”, da hat einer selbst sich gerade erst solch ein Mammut-Leseprojekt (ergab sich so) vorgenommen, und dann steht gleich auf der ersten Seite, die wichtigen, grundlegenden Begriffe würden woanders erläutert, ebenso bei “Ist der Existentialismus ein Humanismus”, wenn ich mich recht entsinne, ist beides schon etwas her.)

Immer wieder kam mir Woody Allens “The Kugelmass Episode” in den Sinn, an deren Ende derselbe sich in eine alte spanische Grammatik hineinkatapultiert wiederfindet (es ist eine Fehlfunktion jener Zauber-Box, mithilfe derer die Kunden eines Magiers sich in einen Roman eigener Wahl, genauer, in die Handlung, versetzen lassen konnten, bei Kugelmass ist es “Madame Bovery” gewesen), und wo dann die Schlussworte stehen: “running for his life over a barren, rocky terrain as the word tener (“to have”) – a large and hairy irregular verb – raced after him on its spindly legs.”

Es ist also nicht zu empfehlen, zu lange und über eine zu lange Zeit am Computer zu arbeiten, wenn der Bildschirm die einzige Lichtquelle im Raum (in der Nacht) ist. Ist es dieses “virtuelle feeling”, durch das ich denke, eigentlich sähe ich gar nichts wirklich am Bildschirm? Für mich ist es eine Erschwerung, am Bildschirm zu lesen, denn der leuchtet, sodass ich, während die Buchstaben vor meinen Augen anfangen herumzutanzen, mir das, was cyberspaceartig sich mir durchaus als dreidimensional darstellt, immerzu als zweidimensional, wie auf einen Blatt Papier, erst mühsam vorstellen muss, damit ich mich nicht bei jedem Wort, das ja schließlich mit einem kurzen Blick erfasst werden will, neu entscheiden muss: – ist es nun ein relativ großer Schriftgrad, nur das Wort irgendwo weit da hinten, oder ein kleiner Schriftgrad, während das Wort sich direkt vor meiner Nase befindet – auf welchen Abstand ich meinen Fokus einstellen muss? Die Wörter springen, als würde sich das vorgestellte Blatt Papier dauernd extrem wellen, nach vorne, wieder zurück. Jedenfalls tendierte ich immer mehr dazu, in all jene ehemals so geliebten Bleiwüsten hineinzuzoomen, die Folge von zu vielem Lesen am Bildschirm, wie ich vermute, und jetzt habe ich den Salat: ich bin weitsichtig und kurzsichtig. Und brauche eine Brille. Welch ein Vergnügen war es doch gewesen, im Supermarkt das Kleingedruckte auf der Verpackung zu lesen! Jetzt geht nicht mal mehr das! Sehe ich ja ein, ich weiß es ja, ab 40 nimmt die Sehkraft signifikant ab, alle außer mir in meiner Familie laufen mit Brillen herum (schließlich habe ich doch ein ‘gutes Auge’, immer gehabt, Brille hin oder her), aber innerhalb von eineinhalb Jahren überhaupt kein Fokus mehr, weder nah noch fern?

Ich glaube daran, dass es möglich ist, die Augen zu trainieren (wenn ich doch nicht immerzu zum Einkaufen mein Vergrößerungsglas vergessen würde!); daran, dass ich mir in eineinhalb Jahren richtiges Sehen, das mehr oder weniger zu einer Art Glotzen oder Stieren geworden ist, einfach abgewöhnt habe. Ist das denn möglich, in solch kurzer Frist das Vertrauen in diesen Sinn gänzlich zu verlieren, mit der einzigen Konsequenz, sich einen Termin beim Optiker zu holen?

Doch ich habe Hoffnung, ich werde mir ein paar Halogenlämpchen holen, für die Schreibtischlampe, oder ich werde den Schreibtisch aufräumen, damit die Designer-Lampe mit draufpasst (mein nobler Arzt hat dieselbe), außerdem ist jetzt wieder mehr Licht draußen, …. ja, ich bin zuversichtlich, schließlich habe ich einen Balkon, echtes Sonnenlicht, das bietet mir nicht die beste Leuchte von Budnikowsky, überhaupt sind ja diese Energiesparleuchten eine absolute Zumutung, die ich ebenfalls für meine nachlassende Sehkraft verantwortlich mache, es fehlen einfach bestimmte Spektren, man sieht und sieht zugleich nicht, da gucke ich lieber gar nicht erst hin, die Sparlampe befindet sich in irgendeiner Ecke, umterm Tischchen, dem Sessel, sodass eh nur schummerige Umrisse zu erkennen sind, aber sonst, wenn die Deckenlampe an ist, ist alles ist gelb, braun, ocker, was weiß ich, ich starre und starre ins Leere, ganz ähnlich, wie wenn man in einer Vollmondnacht bei bewölktem Himmel und nahezu vollständiger Dunkelheit angestrengt irgendwelche Strukturen auszumachen sucht, vollkommen chancenlos, etwa, um im Wald den Weg zu finden. (Kein Witz, als ich mal öfter in dieser Situation war, mit dem Klapprad unterwegs durchs Naturschutzgebiet, orientierte ich mich nach Gerüchen: ah, hier ist die laubige Senke, dort riecht es wieder mehr nach vermoderndem Holz, jetzt links, und so fort.) Diese enervierende “Dunkelheit ist aber noch etwas anderes. Es ist schon ein wenig hell mit diesen Lämpchen, aber mir ist, als starrte ich in ein “schwarzes Gelb” usw., was sehr ermüdend ist, während ich eigentlich mehr das Gefühl habe, meine Netzhaut würde mit irgendwelchen fiesen Antilichtteilchen bombardiert. (Aber vielleicht liegt es bei solchen ungesunden Lichtverhältnissen auch an dem größeren Fernsehgerät, ich hatte mir zuerst ja extra, gebraucht, ein kleines Gerät gekauft, für 40 € beim, wie mir schien, libanesischen Händler in der Bremer Reihe nahe dem Schauspielhaus, um raubtiermäßig meine Intelligenz zu schärfen und nicht irgendwann mit sonnem idiotischen Silberblick dazustehen.) Frühling, Licht, und dann kaufe ich mir bestimmt mal ne Zeitung aus Papier (nicht vergessen: im Restpostenladen Druckerpapier kaufen!), und werde, ganz bestimmt, bebrillt oder nicht, dieses Jahr wieder Sehen Lernen (auf dem Balkon). In jedem anständigen Haushalt gibt es immer mindestens eine 100-Watt-Birne auf Vorrat. Oder einen von diesen Leuchtkörpern mit Sonnenlichtspektrum, oder wie das jetzt heißt, irre teuer und nicht mal richtig hell. Soll ich jetzt Osram verklagen? Das ist Körperversetzung! PS. Allerdings war dann “Sonia Rykiel … vor der Show “, gestern auf Arte um 10 vor 4 h, dann doch der Hammer !!